PENGARUH ASPEK KEMASYARAKATAN TERHADAP ADMINITRASI NEGARA: ANALISIS DIMENSI IDEOLOGI, POLITIK, EKONOMI, SOSIAL-BUDAYA, DAN MILITER
Keywords:
Administrasi Negara, Aspek Kemasyarakatan, Ekonomi, Ideologi, Sosial-BudayaAbstract
Administrasi negara tidak dapat dikecualikan dari konteks kemasyarakatan yang melingkupinya. Penelitian ini bertujuan menganalisis bagaimana aspek-aspek kemasyarakatan yang meliputi dimensi ideologi, politik, ekonomi, sosial-budaya, dan militer mempengaruhi penyelenggaraan pemerintahan negara. Metode penelitian menggunakan pendekatan literatur review dengan menganalisis 15 sumber referensi terpercaya dari jurnal akademik, buku, dan publikasi ilmiah yang relevan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa aspek ideologi memberikan landasan filosofis bagi sistem administrasi negara, sedangkan dimensi politik menentukan struktur kekuasaan dan pengambilan keputusan. Aspek ekonomi mempengaruhi alokasi sumber daya dan kebijakan fiskal, sedangkan faktor sosial- budaya membentuk nilai dan norma dalam pelayanan publik. Dimensi militer berkontribusi pada aspek keamanan dan stabilitas yang mendukung efektivitas administrasi. Kesimpulan penelitian menunjukkan bahwa kelima aspek kemasyarakatan tersebut saling berinteraksi dan memberikan pengaruh yang signifikan terhadap kinerja dan efektivitas administrasi negara. Integrasi yang harmonis antara aspek-aspek tersebut menjadi kunci keberhasilan penyelenggaraan pemerintahan yang baik dan pelayanan publik yang optimal.
References
Agus, A. A. (2016). Relevansi Pancasila sebagai ideologi terbuka di era reformasi. Jurnal Office, 2(2), 229–238.
Alamsyah, A. (2003). Politik dan Birokrasi: Reposisi Peran Birokrasi Publik dalam Proses Politik Lokal. Jurnal Administrasi Publik, 2(1), 55–70.
Appleby, P. H. (1949). Policy and administration. In TA - TT -. University of Alabama Press. https://doi.org/ LK - https://worldcat.org/title/498559
Budiardjo, M. (2003). Dasar-dasar ilmu politik. Gramedia Pustaka Utama.
Connery, R. H. (1935). Governmental problems in wild life conservation. In Studies in history, economics, and public law; no. 411 TA - TT -. Columbia University Press; P.S. King & Son, Ltd. https://doi.org/ LK - https://worldcat.org/title/245910
Dahl, R. A. (1989). Democracy and Its Critics. Yale University Press.
Dwiyanto, A. (2018). Reformasi Birokrasi Publik di Indonesia. Gadjah Mada University Press.
Dwiyanto, A. (2021). Reformasi Birokrasi Publik di Indonesia. Gadjah Mada University Press.
Eydi, H. (2015). Organizational Effectiveness Models: Review and Apply in Non-Profit Sporting Organizations. American Journal of Economics, Finance and Management, 1, 460–467.
Fabac, R. (2010). COMPLEXITY IN ORGANIZATIONS AND ENVIRONMENT - ADAPTIVE CHANGES AND ADAPTIVE DECISION-MAKING. Interdisciplinary Description of Complex Systems - Scientific Journal, 8(1), 34–48.
Faculty, M., & Wise, E. (2015). The impact of conflict management on organizational effectiveness. Journal of Business and Management, 7(36), 75–85.
Frederickson, H. G., Smith, K. B., Larimer, C. W., & Licari, M. J. (2012). The Public Administration Theory Primer. Westview Press.
Goodnow, F. J. (1900). Politics and Administration: A Study in Government. Macmillan.
Grindle, M. S. (2004). Good Enough Governance: Poverty Reduction and Reform in Developing Countries. Johns Hopkins University Press.
Henry, N. (2013). Public Administration and Public Affairs. M.E. Sharpe.
Kingdon, J. W. (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Longman. Krueger, A. O. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Elsevier Publishing Company.
Lasswell, H. D. (1958). Politics: Who Gets What, When, How. Meridian Books.
Maryana, I. (2016). Reformasi Sosial Budaya dalam Upaya Pemantapan Sumber Daya Aparatur. Dinamika: Jurnal Ilmiah Ilmu Administrasi Negara, 6(2). https://doi.org/10.25157/dinamika.v6i2.2259
Mbassana, M. E. (2014). Validating the dimensions of the learning organization. International Journal of Business and Management, 2(2), 15–26.
Morrison, L. A., & Sharples, S. P. (1897). History of the Kimball family in America from 1634 to 1897.
C.E. Tuttle Co. Mosher, F. C. (1982). Democracy and the Public Service. Oxford University Press.
Osborne Ted, D. G. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. Addison-Wesley. Peters, B. G. (2001). The Politics of Bureaucracy. Routledge.
Pratama, A. (2025). Dampak perubahan ideologi terhadap sistem. 3(7). Pressman Aaron, J. L. . W. (1973). Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland. University of California
PressRiggs, F. W. (1964). Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Houghton Mifflin.
Rosenbloom, D. H. (2003). Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector. McGraw-Hill.
Stillman, R. J. I. I. (2010). Public Administration: Concepts and Cases. Wadsworth. Untermeyer, L. (1950). Modern American poetry. In TA - TT - (Mid-century [i.e. 7th] ed). Harcourt, Brace. https://doi.org/ LK - https://worldcat.org/title/1083923
Weber, M. (1946). From Max Weber: Essays in Sociology. Oxford University Press.
Wildavsky, A. (1984). The Politics of the Budgetary Process. Little, Brown and Company.
Wilson, W. (1887). The Study of Administration. Political Science Quarterly, 2(2), 197–222.
